Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
-
Publikacja "Washington Post": Polska okiem niedowidzącego eksperta z Arizony
Artykuł w "Washington Post" to przykład, jak polskie władze robią wodę z mózgu niezorientowanym gościom z zagranicy i urabiają opinię publiczną Zachodu.
-
"From Poland, with Myopia": A Response to Henry Olsen's Column in the Washington Post
In his recent opinion piece, the Washington Post columnist Henry Olsen urges President Biden to ignore Poland's democratic backsliding as mere domestic "partisan warfare". But for the Biden administration to adopt this deliberate myopia would be incomprehensible to Polish democrats. And to all those around the world who take the Biden administration's democracy-promoting initiatives seriously.
-
10 grzechów "lex Tusk". Ściągawka Sadurskiego
Na chwilę zapomnijmy o aspekcie politycznym i zobaczmy, na czym polegają główne felery ustawy o rosyjskich wpływach z punktu widzenia prawnego.
-
Oto jak telewizja zabija demokrację
Problem nie tylko w tym, że Fox News w USA czy TVP w Polsce jednostronnie urabiają opinię publiczną. Gorzej, że kreują alternatywną rzeczywistość, równoległą do obiektywnie istniejącej, wypłukując wspólne ramy społecznej współpracy.
-
Jaka przyszłość czeka Ukrainę? Trudne pytania we Lwowie
Ukraińcy będą mogli się ułożyć tylko z taką Rosją, która porzuci imperialne zapędy. Na pewno nie z Rosją Putina. W czasie II wojny światowej Francuzi też postawili warunek: pojednanie - tak, ale nie z Niemcami Hitlera
-
Nie mówmy już o listach wyborczych. Mówmy o pakcie dla ratowania Polski
Nie o to toczy się gra, ile ma być list i jak przechytrzyć D'Hondta. Gra toczy się o coś dużo bardziej fundamentalnego: jak odsunąć od rządzenia partię, która jest czystym złem
-
Czy można głosować nad prawami człowieka? Jak najbardziej
Ci, którzy chcą wykluczyć jakiś temat spod głosowania, zapewne obawiają się, że ich stanowisko w głosowaniu przepadnie.
-
Potrzebny jest mafijny bilans Dobrej Zmiany, więc spisujmy czyny i rozmowy. Jak Amerykanie
Już dziś trzeba zacząć prace nad systematycznym dokumentowaniem przestępstw i występków ludzi władzy. Te raporty powinny stać się w przyszłości podstawą do rozliczeń.
-
Stało się. I dobrze. "Trybunał" magister Przyłębskiej na celowniku
Jeśli wyrok - oby rychły! - będzie zgodny z treścią skargi, Trybunał zostanie uznany za ciało bezprawne, o czym wszyscy i tak wiedzieliśmy. Ale jedna rzecz: wiedzieć, a druga rzecz: mieć w ręku wyrok najwyższej unijnej sądowej instancji.
-
Opozycja się zakiwała. Tchnęła życie w niekonstytucyjną ustawę o SN, choć wcale nie musiała
Dominująca argumentacja, podawana przez samych polityków opozycyjnych, sprowadza się do pytania: A co by PiS i TVP powiedziały, gdybyśmy zablokowali wielkie pieniądze unijne dla Polski? Naiwność tej argumentacji poraża.
-
Czytajmy Maxa Webera. On już w 1919 roku mówił o zeszłotygodniowym głosowaniu w Sejmie
Polska roku 2023 to nie Niemcy roku 1919, kiedy Weber wygłaszał słynny wykład o powołaniu do polityki, ale wyzwania przed politykami są równie ogromne. Jeśli im nie podołają, nastąpi noc polarna.
-
Opozycja w wyborach 2023. Nie liczcie na cud, liczcie na siebie
Koalicja, frekwencja, program - oto trzy warunki, które demokratyczna opozycja musi spełnić, by móc marzyć o zwycięstwie, nie licząc na cud.
-
Andrzej Duda - lokator strefy wolnej od prawa
Głowa państwa powinna korzystać ze swych kompetencji z powagą i poczuciem odpowiedzialności, a nie z podejściem drobnego cwaniaczka mówiącego: "Wolno mi - i co mi zrobicie?"
-
Buta i mizeria w jednym stoją domu, czyli do kogo mówi Jarosław Kaczyński
Idealni odbiorcy przekazów prezesa PiS są przekonani o własnej wspaniałości, a jednocześnie żyją w poczuciu stałego zagrożenia. Paradoks? Owszem, ale tylko pozorny.
-
Sprawa Dody obnażyła uprzywilejowanie religii w polskim prawie
Zwycięstwo Dody nad państwem polskim przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka rodzi pytania o przystawalność naszego prawa do norm europejskich. Pogoda dla cenzorów na Zachodzie się skończyła, u nas trwa w najlepsze.
-
Zerwijmy z prawniczym pięknoduchostwem. Polemika z Marcinem Matczakiem
Nie, "problem TK" nie rozwiąże się sam. I rozwiązania nie będą eleganckie.
-
Trybunał, czyli nieprawowitość w 15/15. Odpowiedź profesorowi Matczakowi
W swojej polemice z moim planem wygaszenia ("wyzerowania") Trybunału Julii P. prof. Marcin Matczak stawia dwa problemy: pozorny i rzeczywisty.
-
Nie popełniajmy konstytucyjnego samobójstwa
Konstytucja nie jest paktem samobójczym - napisał w 1949 roku wielki amerykański sędzia Robert Jackson. W dzisiejszych warunkach polskich można tę maksymę sparafrazować: Konstytucja nie jest glejtem bezkarności dla tych, którzy ją łamią.
-
Prewencyjny populizm ministra Ziobry
Proponowane przez ministra przepisy o prewencyjnej konfiskacie majątku są niekonstytucyjne i służą jedynie zdobyciu poklasku.
-
Wyzerować nie tylko Wyrembaka, ale cały Trybunał Julii P.
Obecność dublerów w Trybunale, z dostępem do składów orzekających, jest czynnikiem, który zatruwa cały Trybunał nielegalnością. A zatem wszystkie jego wyroki od lutego 2017 nadają się tylko do kosza.
